Uma reflexão crítica — jurídica, ética e cristã — sobre as promessas transumanistas e os riscos espirituais da digitalização da consciência.

Uma imagem se espalha nas redes sociais: Elon Musk posando ao lado de um robô humanoide, enquanto proclama que, em breve, poderemos “vencer a morte” transferindo nossa mente para corpos artificiais. A cena, vendida como revolução tecnológica, desperta fascínio imediato. Afinal, quem não gostaria de escapar da finitude?

Mas por trás desse brilho futurista está um alerta que não pode ser ignorado. Como advogado e cristão, sinto-me na obrigação de levantar essa discussão — com consciência, sobriedade e temor.

A ficção sedutora do “upload da mente”

A proposta do Neuralink e de outras iniciativas transumanistas apresenta o ser humano como algo inteiramente digitalizável, como se nossa identidade fosse apenas um conjunto de dados que pode ser copiado, armazenado e reiniciado.

Essa visão mecanicista e reducionista ignora tudo aquilo que nos constitui:

• corpo,
• mente,
• espírito,
• história,
• afetos,
• e a dimensão misteriosa da existência humana.

Transformar pessoas em “arquivos transferíveis” não é apenas tecnicamente duvidoso — é filosoficamente perigoso. Porque, ao tentar capturar a consciência em códigos binários, corre-se o risco de apagar justamente aquilo que nos faz humanos.

Quem será dono de uma consciência digital?

Aqui emergem dilemas jurídicos profundos:

• Quem seria o titular de direitos dessa suposta “consciência digitalizada”?
• Haveria direitos de personalidade aplicáveis a uma IA que imita um indivíduo real?
• Haveria responsabilidade civil por atos praticados por essa cópia?
• O que impede empresas de explorarem comercialmente a “consciência” de alguém, mesmo após sua morte?

A legislação global ainda engatinha nesse debate — mas a especulação tecnológica avança como se já estivéssemos diante de uma realidade consolidada. Esse descompasso é, por si só, um risco à dignidade humana.

A velha mentira em roupagem futurista

A promessa de “não morrer” não é novidade. Desde o Éden ecoa a mesma frase:

“Certamente não morrereis.” (Gn 3:4)

O transumanismo, nesse sentido, apenas atualiza a mais antiga tentação humana: substituir Deus por si mesmo. A tecnologia se torna o novo altar onde o ego busca imortalidade à força.

Vida eterna não se programa: se recebe

Como cristão, creio na vida eterna — mas não como simulação, backup ou avatar digital.
A vida eterna não está hospedada em servidores, algoritmos ou robôs.

Ela está em Cristo, que venceu a morte — de verdade, e não por engenharia.

Qualquer tentativa de fabricar uma imortalidade artificial é, no fundo, uma negação do Criador e do propósito divino da existência humana.

Precisamos de ética, direito e discernimento

Não se trata de rejeitar a tecnologia. Ela é instrumento, e pode ser bênção.
Mas uma sociedade que corre em direção ao futuro sem antes considerar:

• ética,
• limites morais,
• responsabilidade jurídica,
• e discernimento espiritual,

corre o risco de transformar inovação em idolatria.

Nem todo avanço é progresso.
Nem toda novidade é bênção.
Às vezes, é apenas a velha tentação, agora embalada em alta tecnologia.

“A tentativa de vencer a morte fora de Deus não é progresso — é rebelião travestida de ciência.”

---

Sobre o Autor

Dr. Abrahão Neto é advogado especializado em Direito Civil, Bancário, Digital, Propriedade Intelectual e Automação Jurídica, com foco em IA aplicada à advocacia, ética profissional e inovação tecnológica.

É criador e presidente da Comissão de Direito Digital, Marketing Jurídico e Inteligência Artificial da OAB Marabá (PA). Integra a comunidade Superinteligência Jurídica, liderada por Dr. Marcílio Guedes Drummond, referência nacional em Engenharia Jurídica de Prompts.

É idealizador do projeto “GPT-Jurídico Builder” (Engenheiro de Prompts), destinado à criação e auditoria de assistentes jurídicos personalizados, baseados nas metodologias L.O.U.S.A. e IRAC/CRAC, com integração aos sistemas n8n e Z-API.

“Advogar é pensar com método, agir com ética e inovar com propósito.”
Dr. Abrahão Neto – OAB/PA 35865